Гленн Хаббард, декан Колумбийской бизнес-школы, рассказывает о том, как старый план может стать новым решением, которое поможет самым отстающим экономикам мира выбраться из бедности, поставив на первый план бизнес.
Под «спасательными» ловушками понимается предоставляемая на развитие помощь, которая в реальности наносит вред беднейшим странам, так как препятствует развитию местного бизнеса. История показывает, что развитие местного бизнеса всегда становилось источником процветания.
Каждый год Мировой банк публикует отчет под названием «Бизнес», где есть рейтинг, в котором страны расположены в зависимости от того, насколько сложно гражданам открыть и сохранить бизнес. В отчете четко проиллюстрировано, что в странах, которые в большей степени получают иностранную помощь, предпринимателям приходится сложнее всего. Конечно, самая сложная ситуация сложилась в африканских странах.
В 60-е годы прошлого столетия, когда почти все африканские нации уже были независимы, в Африку шли миллиарды долларов. Но, спустя 40 лет помощи, состояние африканских институтов осталось слабым, а африканские нации были такими же бедными. Очевидно, что система помощи была неэффективной.
Африканские страны не просто продолжали бедствовать, «спасательная» система создала препятствия для делового сектора и помогла подавить все предпринимательские попытки. Как? Большинство людей, которые не связаны с сельским хозяйством, заняты либо в правительственных, либо в неправительственных организациях, но не в бизнесе. То количество субсидий, которое идет правительственным и неправительственным организациям, сокращает инвестирование в деловой сектор. Африканские правительства удовлетворены существующей системой: идет большой приток денег, люди заняты в секторах, в которые направлена помощь, и тем самым зарабатывают себе на жизнь. Ситуация не меняется. В таких условиях рынок не может нормально функционировать и производить богатства, деловой сектор изолирован, большая часть Африки остается в бедности. На разработку плана по спасению Гленна Хаббарда и Билла Даггана вдохновил план Маршалла.
План Маршалла, предложенный после Второй мировой войны, предоставлял займы европейскому бизнесу в форме производственных взносов: зерна фермерам, оборудование для заводов, например. Бизнес выплачивал займы наличными местному государству, которое впоследствии использовало деньги для восстановления государственной и коммерческой инфраструктуры, как порты и дороги. В то же время проводились реформы в интересах бизнеса.
Эта замечательная модель создает автоматическую дисциплину: инвестиции в инфраструктуру зависели от выплат бизнеса. Именно такой механизм и поддерживает декан Колумбийской бизнес-школы.
Будут ли другими условия предоставления займа африканским странам? Да. Будет ли другой инфраструктура, которая гарантирует выплаты? Да. Многие детали будут отличаться от первоначального плана Маршалла, но основной механизм будет тот же.
Конечно, Африка отличается от послевоенной Европы. До войны у Европы был хорошо развитый деловой сектор, и план Маршалла был направлен на его восстановление. У многих африканских стран бизнес-сектор совершенно не развит. Но, с другой стороны, Греция, которая также участвовала в плане, очень похожа на сегодняшнюю Африку. Греция была маленькой бедной страной, сильно пострадавшей от войны, где после разразилась гражданская война. Англия, опустошенная войной, была относительно богатой страной со своими институтами и экономикой. Несмотря на эти различия, и Греция и Англия получили выгоду от делового и экономического развития, которое обеспечил план Маршалла. Местный бизнес легко адаптируется к местным условиям.
Примером тому может служить финансирование на более низком уровне, которое превратило некоторых людей из бедных стран в успешных предпринимателей. Микрофинансирование может стать катализатором развития предпринимательства, но бизнесу, который был запущен подобным образом, необходимо дальнейшее развитие, чтобы стать полноценным небольшим делом, если страна нацелена на экономический рост. Малый и средний бизнес – источник развития всех стран. 80% работников в Китае задействованы в малом бизнесе.
Успех каждой страны будет отличаться, но ключевым показателем будет значительный процент людей, вышедших из бедности. Возможно, маленьким странам потребуется 50 лет постоянного инвестирования в развитие их делового сектора. Не стоит забывать, что Европе понадобилось почти столетие, чтобы перейти от феодализма к частному бизнесу. Индия и Китай, с таким изобилием природных ресурсов, добились хороших результатов за последние десятилетия. 50 лет, чтобы перейти от бедности к процветанию, - достаточно короткий срок.
Прослушать