Источник: «Файнэншл Таймс», русский текст – при сотрудничестве с программой Executive MBA.
Кризис евро страшен только в газетах, на самом деле, это импульс к развитию.
Финансовый кризис серьезно ударил по Европе. В газетах с горечью говорят об отсутствии в Европейском Союзе единства, политического видения и достойного лидерства, некоторые поговаривают даже о расколе. Действительно ли дело дошло до этого на практике? Если сконцентрировать внимание на краткосрочной перспективе, то ответ, наверное, «да». Но, если же посмотреть на невероятно длинную историю ЕС издалека, то возникает совершенно другая картина.
Послевоенная Европа сумела восстать из пепла, и перспектива союза дала людям мир после столетий конфликтов. Общий рынок превратил Европу в ведущую экономическую силу мира. После того как пали границы, люди начали чувствовать себя частью пространства, гораздо большего чем их страны. Государства, присоединившиеся в конце 90-х годов, получали ощущение принадлежности к мирной демократической семье. Развитие продвигалось в правильном направлении, хотя и с некоторыми случайными отклонениями.
Так что же происходит сегодня? Неужели эта история подошла к концу? Верится с трудом. Дело в том, что проблемы стали следствием краткосрочной политики. Еще ни один европейский лидер не осмелился пояснить, что невозможно найти выход из ситуации, если сделать несколько шагов назад, нужно двигаться исключительно вперед.
Когда немцы усложняют предоставление помощи Греции и Ирландии, обрекая евро на серьезные трудности, неужели они не задумываются о том, что их великая экономическая сила стала возможной благодаря единой валюте и успешному предотвращению конкурентной девальвации. Обменный курс итальянской лиры по отношению к немецкой марке составил в 1970 году 172, в 1980 – 474, на момент появления евро – 990. Любой немец, конечно же, вспомнит, что означала эта девальвация: никакого сальдо торгового баланса у Германии до перехода на евро.
Непонятны и обвинения в отсутствии солидарности, если учесть, что первыми инициаторами помощи от Европы стали не местные налогоплательщики, а иностранные банки, и по большей части немецкие банки.
Европейские власти не должны паниковать, давая тем самым иностранным инвесторам основания для сокращения вложений в облигации. Нужно заставить этих инвесторов паниковать из-за того, что внутри самого ЕС есть желающие вложить в эти облигации.
На практике история, видимо, сама по себе мстит сторонникам краткосрочной перспективы. Политический союз Европы сегодня получает новый импульс. Мы никогда не видели такого количества совместных действий со стороны министров финансов. Теперь можно с уверенностью сказать, что кризис евро толкает Европу вперед.
Пока эти события происходят денежной и финансовой политике, у нас есть возможность добиться успеха в еще одной жизненно важной области: укрепить единую европейскую позицию в основных международных организациях.
Германия и Португалия были избраны на 2011-2012 годы непостоянными членами Совета безопасности ООН. Вместе с Францией и Великобританией, постоянными членами, европейские страны будут представлять 25% данного органа ООН, который несет ответственность за мир и безопасность в мире.
Этот факт можно принять за серьезное достижение Европы (в виде ЕС), однако она все еще не является полноценным участником форума. Однако это неплохая возможность изменить ситуацию, и португальское правительство схватилось за эту возможность.
Предстоящие проблемы очевидны. Ни у одной европейской страны не хватит масштаба, сил и власти, чтобы в одиночку разрешить эти проблемы.
В конце 20-го века европейские лидеры достойно проявили себя, отдав предпочтение валютному союзу и отказавшись от немецкой марки, французского франка и итальянской лиры. Нынешние руководители стран ЕС должны идти тем же путем, продвигая единую европейскую внешнюю политику. Необходимо, чтобы Европа получила голос в совете безопасности, который бы уравнял ее позиции и авторитет с ее положением во Всемирной торговой организации. С какой стати европейцев преподносят как толпу немощных карликов, не умеющих действовать сообща?